Nehanebny podvod vo vedeckej medicine

alebo, preco mi je zle, ked pocujem: "je to vedecky dokazane".

www.naturalnews.com

V suvislosti s tymto clankom odporucame citat aj:

Chemoterapia – cierny zavoj onkologie 

Ako informovali hlavnoprudove media, je faktom, ze Dr. Reuben v roku 2005 prijal od Pfizeru grant v hodnote 75,000 dolarov na to, aby skumal liek nazyvany Celebrex. Jeho zaverecna praca, ktora bola riadne publikovana, bola citovana stovkami lekarov a vyskumnikov ako dokaz toho, ze Celebrex je ucinnym pri post-operativnych bolestiach. Bol v tom vsak jeden hacik. Reubenovej studie sa nezucastnil ani jeden jediny pacient. Ako sa neskor ukazalo, Dr. Reuben zfalsoval celu studiu, od zaciatku do konca a aj napriek tomu sa mu ju podarilo riadne publikovat. Studia o Celebrexe vsak nebola jedinou. Podarilo sa mu doslova vymysliet a publikovat aj prace o liekoch Bextra a Vioxx, pise Wall Street Journal.

Ako dosledok Reubenovho falsovania, prestizny medicinsky zurnal Anesthesia & Analgesia musel spatne ztiahnut 10 jeho “vedeckych” prac. Londynsky The Day hlasil az 21 clankov, napisanych Dr. Reubenom, ktore boli vymyslene a museli byt ztiahnute z archivu.

Po tom, ako bol Dr. Reuben pristihnuty pri podvode, suhlasil s rozhodnutim sudu na vratenie ciastky 420,000 dolarov, ktore prijal od farmaceutickych spolocnosti. Navyse mu hrozi 10 rocne vazenie a pokuta 250,000 dolarov.

Bol tiez okamzite prepusteny z Baystate Medical Center Springfielde po tom ako vnutorny audit odhalil, ze falsoval studie poslednych 13 rokov. (http://www.theday.com/article/20100..., Analgesia & Anesthesia)

Chlieb nas kazdodenny

Co je najdolezitejsie na tomto pripade, nie je to, ze znamy medicinsky vyskumnik falsoval studie pre farmaceuticke spolocnosti. Najdolezitejsie nie je ano to, ze “vedecke” zurnaly jeho prace publikovali, a ani to, ze mu farmaceuticke giganty zaplatili takmer pol miliona dolarov, zatial co on ochotne pumpoval jednu vymyslenu studiu za druhou. Co je najdolezitejsie je, ze toto je vo farmaceutickom priemysle beznou praktikou.

Pocinanie Dr. Reubena nie je nicim zvlastnym a ojedinelym. Farmaceuticke spolocnosti si kupuju lekarov a vedcov ako na pase. Medicinske zurnaly rutinne publikuju falosne a podvodne studie. Organizacie, ako FDA, ktore schvaluju lieky (a v ktorych su vysoke funkcie obsadene byvalymi menezermi farmaceutickych spolocnosti), sa zvycajne spoliehaju na zfalsovane prace, na zaklade ktorych mozu lieky licencovat.
 
Inym slovom, podvodne studie su v modernej medicine kazdodennycm chlebom. Farmaceuticky mlyn by sa bez nich nemohol krutit ani minutu. Su to zmanipulovane studie, ktore su pouzivane ako najlepsi marketing a na dosiahnutie licencii liekov. Medicinskymi fakultami kvalifikovani sarlatani, ako Dr. Reubeen, su vitalnymi suciastkami tohoto mlyna, pretoze bez nich a ich vymyslanych vedeckych prac, by farmaceuticky priemysel tazko prisiel k nejakych skutocnym vyskumom.

Dobre si vsimnite fakt, ze medicinsky zurnal Anesthesia & Analgesia s radostou publikoval Reubenove falosne studie aj napriek tomu, ze sa poklada za “vedecky”, zalozeny na peer review (t.z. ze vsetky prace su pred publikovanim riadne preverene a posudzovane odbornikmi v danej oblasti). Je smiesne, ako takyto vedecky zurnal publikoval falosne studie s informaciami, ktore boli jednoducho vymyslene samotnym autorom. Taketo zurnaly by v knizniciach mali byt premiestnene zo sekcie non-fiction do sekcie science-fiction.

Pamatajte si, ze vsetci propagovatelia farmaceutizmu, vakcin a mamogramov arogantne tvrdia, ze konvencna medicina je zalozena na “dobrej vede”. “Vsetko je to vedecke a doveryhodne”, hlasaju, a vysmievaju sa z alternativnej mediciny (ktora tu jestvovala tisice rokov pred konvencnou), ze je nevedecka a sarlatanska. Mozno by sa mali na chvilu zahladiet do zrkadla a ak by sa spamatali, videli by, ze prave ich konvencny system je od zakladu sarlatanstvom, zalozenym na podvodoch, korupcii, chamtivosti a peniazoch.

Keby to nebolo take smutne, mozno by sme sa len pousmiali nad tym, ako sa propagovatelia vakcin a farmaceutizmu vobec vystatuju tym, ze ich medicina je “vedecka” zatial co prirodna je “nepotvrdena”. Iste, ta ich je vedecka, asi natolko vedecka ako rozpravky Scooby Doo a asi tak vierohodna ako recept od dietata, ktore prave dostalo naradicko a karnevalovu masku lekara. Mnohi farmaceuticki vyskumnici by boli lepsimi v roli spisovatelov noviel, ako autormi vyskumnych prac.

Farmaceuticke spolocnosti podvodny vyskum podporuju

Farmaceuticke firmy otvorene podporovali vyskum Dr. Reubena a dlhodobo mu platili za fabrikovanie studii. Napriek tomu, ze sa od neho teraz verejne distancuju, jeho vyskum bol viac nez podorzivo farmaceutickym spolocnostiam nakloneny. Ani tato ocividna naklonnost neviedla dlhe roky nikoho k tomu, aby vedecka legitimnost jeho vyskumu bola overena. Ked firma potrebovala dokazat ucinnost lieku, nasla si pohodlneho Dr. Reubena. “Tuto mate dalsich 50 tisic dolarov na to, aby ste dokazali, ze nas liek je ucinny pri post-operativnej bolesti”.

Necakajuc dlho, Dr Reuben magicky zmaterializoval dokazy presne tak, ako si to investor prial a na svete bola punc nova studia o ucinku lieku. Zastancovia zapadnej mediciny hovoria, ze neveria na zazraky. Avsak, ked dojde na klinicke skusky, zda sa, ze v ne zrazu veria. Vsetky vysledky, ktore si tak zbozne praju, sa pred nimi zrazu zazracne zjavia. Staci len, aby nasli spravneho vyskumnika, ktoremu slusne zaplatia a ktory im vysledky zmaterializuje z cisteho vzduchu.

Uau! Nevedeli ste? Tak vedzte, ze je velmi jednoduche vedecke data zmaterializovat len tak, z nicoho, z ucastou skumanych pacientov, alebo hoci aj bez nich. Ved nikto fyzicky nekontroluje, ci a kolko pacientov sa skutocne studie zucastnilo. Doveryhodnost autora studie sa berie ako automaticka vec. Rovnako je jednoduche publikovat tieto zavery “doveryhodneho” autora v prestiznom “vedeckom” zurnali, ktory nikdy ani len nepomysli na to, ze moze ist o vedecky podvod.
 
Cely konvencny system si robi z vyskumu zart. Je to system dirigovany vysoko platenymi podvodnikmi, ktori vyrobia akekolvek “vedecke dokazy”, ktore prave potrebuju na to, aby sa ich liek stal licencovatelnym rovnako skorumpovanymi uradmi a aby sa co najskor dostal na trh a v mene “liecenia” nicil zdravie ludi a casto zabijal.

Co je "Evidence-Based Medicine?"

Skutocnost, ze vyskumnik, ako Dr Reuben uspesne vyrabal podvodne studie, ktore potom publikoval v peer-reviewed vedeckych zurnaloch, co sa mu darilo celych 13 rokov, vnasa aspon trochu svetla do tmy a poodhaluje, co v skutocnosti je "evidence-based medicine" (medicina zalozena na vede).

Recept na evidence-based medicine je velmi jednoduchy: Vyrobite dokazy Publikujete ich v znamom medicinskom casopise. Potom sa mozete odvolavat na vyrobeny dokaz ako na “fakt”.

Ked sa pretlacatelia farmaceutizmu a vakcin ohanaju s “vedeckou medicinou” ako obranou, majte na mysli, ze vacsina z ich takzvanych dokazov bola uplne vyrobena. Ked hlasaju, ze ich toxicke chemicke lieky su zalozene na “pravej vede”, co tym skutocne myslia je, ze su zalozene na podvodnej vede, ktoru obratili na “pravu vedu” a takto ju aj vehementne ospevuju. Ked sa brania, ze maju v rukach “vedecke fakty”,  myslia tym, ze tieto “fakty” boli vyfabrikovane kriminalnymi vyskumnikmi, podplatenymi farmaceutickou spolocnostou.

"Evidence-based medicine", ako sa coraz viac zda, existuje coraz menej. A ak by aj existovala, ako rozlisite, ktora studia je prava a ktora zfalsovana? Ak vysokovazeny vyskumnik falsuje a publikuje svoje prace pocas 13 rokov bez toho, aby bol odhaleny odbornikmi, ktore jeho prace kontrolovali, ake doveryhodne su vsetky tie vedecke casopisy? Isteze, medzi vsetkymi tymi objednanymi a vyrobenymi studiami sa najdu aj kvalitne a prave. Ale ako to rozlisime?

Mozete si byt viacej isty vyjadrenim: “Vedecka medicina je totalny podvod”, ako vyjadrenim: “Vedecka medicina je zalozena na vede”. Veci sa nemaju o nic lepsie, ako sa mali v roku 1991 (pozri clanok).

Ako mozeme doverovat systemu, ktory sa chvasta, ze ma monopol na vedecku pravdu, ale v skutocnosti je na cele vedeckeho podvodu?

Ostava len teda podakovat Dr. Reubenovi, ze svojou dlhorocnou pracou a napokon jeho odhalenim vniesol viac svetla a pravdy do farmaceutickeho priemyslu, vedeckeho sarlatanstva, smiesnych “vedeckych” zurnalov a korupcii, ktore dnes farmaceuticky priemysel tak verne charakterizuju. Dr. Reuben urobil viac, ako urobili vsetky clanky na NaturalNews a Kampani za pravdu v medicine a na strankach ostatnych kritikov konvencnej mediciny.

Pretoze, ak existuje na zemi miesto, kde nepoctivost a necestnost su hodnotnymi a odmenovanymi, su to farmaceuticke spolocnosti, kde jedy su odsuhlasene ako lieky a vymysel je publikovany ako pravda.